Uw reactie of tip

Iets te melden of een idee hoe het wel zou moeten ?

Commentaar

Jeroen (Webmaster) - re: grafieken iets groter?

IP:83.85.185.xxx | 2011-03-10 22:03:47

Jaaph schreef:

Een vraagje: is het mogelijk dat de grafieken iets groter op de site worden gezet, of dat je kan klikken om ze in een boxje iets groter te zien? ik vind het interessant om de oorzaken te bekijken die je met de kleurtjes in de grafieken zet, en dat is soms erg moeilijk te onderscheiden.

Beter nog: http://cacti.filegroei.nl/graph.php?local_graph_id=8&rra_id=all

Kun je zelf zoomen in de gewenste grafiek via het vergrootglas icoontje

Jaaph - grafieken iets groter?

IP:193.67.185.xxx | 2011-03-10 19:03:05

Echt een nuttige site! dank voor al het werk dat hierin is gaan zitten!

Een vraagje: is het mogelijk dat de grafieken iets groter op de site worden gezet, of dat je kan klikken om ze in een boxje iets groter te zien? ik vind het interessant om de oorzaken te bekijken die je met de kleurtjes in de grafieken zet, en dat is soms erg moeilijk te onderscheiden.

Hans-Willem - Week/Maand/Jaar overzicht

IP:86.81.172.xxx | 2010-12-17 13:22:46

Hallo, je zou in het week/maand/jaar overzicht de volgende punten moeten schrappen omdat die geen meerwaarde hebben en het plaatje alleen maar vervuilen:

-geschatte filelengte over een uur.
-file lengte 24 uur geleden.

Ik vind het overigens een prima initiatief!

wouter - ochtend spits A2 vinkeveen ams

IP:86.88.179.xxx | 2010-07-26 22:00:42

Hoi Jeroen, ik ga verhuizen naar cinkenveen en moet mijn nieuwe rooster gaan maken voor werkzaamheden in amsterdam centrum. Hebben jullie all data voor dit stukje A2. Ik ben namelijk van plan maandag ochtend eerst op kantoor te beginnen, maar ik hoor wisselede verhalen over de maandag morgen spits.leuke iniatief en ik houd je in de gaten.

Jeroen (webmaster) - re: grafieken kunnen duidelijk

IP:86.88.135.xxx | 2008-08-21 00:04:36

Ha Arnout,

Ga ik de komende weken even in duiken, 't zijn allemaal losse RRD's, dus ik ga gewoon een rits extra grafieken aanmaken die de losse waarden en een aantal combinaties aangeven..

Thanks voor de tips

Arnout - grafieken kunnen duidelijker

IP:145.61.28.xxx | 2008-08-20 09:47:45

Ha Jeroen,

Hierbij wat verbeterpunten:

de grafieken vind ik niet zo duidelijk als op vid.nl. De geschatte filelengte is ok, maar zou je los moeten weergeven omdat het nu de grafieken vervuild (in ieder geval jaar-grafiek is daardoor niet meer leesbaar). Ook zou je het aantal en de lengte los moeten weergeven omdat dit te ver uit elkaar ligt (aantal files is nu een lijn ergens onderin).

Verder teken je ook de filelengte 24h geleden. Dit vervuild ook de grafieken.

Ik zou gaan voor losse RRD setjes per waarde, in plaats van alles in één grafiek tekenen. En dan als belangrijkste grafieken de filelengte (2 dag, 1 maand, 1 halfjaar, 3 jaar) en één grafiek óf gewoon een HTML weergave van de geschatte filelengte. Alleen deze waarde is van belang, de grafiek van de geschatte filelengte is leuk voor de developer alleen niet zo interessant voor de gebruiker.

Misschien kan je hier wat mee. Ik zag je website ook in de RRD Gallery staan.

Jeroen (Webmaster) - thanks

IP:213.84.138.xxx | 2008-05-28 09:57:51

Ha Oliver,

Thanks, zitten nog een hele rits extra features en uitbreidingen in de planning die ik in de komende maanden ga uitrollen.

Oliver - Goede site!

IP:193.234.247.xxx | 2008-05-28 08:38:56

Dankjewel voor het bouwen van deze site! Ik zocht eigenlijk precies naar zoiets. Als ik wat meer tijd heb, dan zal ik ook eens naar je voorspel-algorithme e.d. kijken ;)

Bart - gemiddelden nemen af

IP:213.208.210.xxx | 2007-12-20 16:24:21

Jeroen: "Dus om die getallen uit te rekenen pakt hij de betreffende 5 minuten metingen over bijvoorbeeld de laatste 2 uur en kijkt wat hier het gemiddelde van is."

Ik zou de maxima van de 5 minuten metingen in die twee uur pakken, dan krijg je ook een mooie grafiek (min of meer dezelfde vorm) en hou je toch dezelfde maxima als in de nauwkeurigere metingen. In het dagelijks leven heeft het ook weinig zin om te zeggen: er staat nu al 10 minuten 500 km file, maar in de laatste 2 uur was het gemiddeld maar 100 km, dus het valt mee. Over de laatste 24 uur was het gemiddeld bv. maar 25 km.
Nee, de maximum lengte bleef nog steeds 500 km. Het is dus het maximum van een bepaalde periode waar je in geinteresseerd bent (zoals ook staan in de top 10), en niet het gemiddelde. Alleen integreren wordt moeilijker ;) dat is overigens wel een betere maat voor het opgetelde fileleed van alle rijders over een bepaalde periode maar moeilijk te begrijpen.

Jeroen - Webmaster - Meer rijbanen

IP:86.88.135.xxx | 2007-11-20 21:17:11

Ha Jack,

Ben ik 't dus weer niet mee eens ;)
Ik rij regelmatig tussen Amersfoort-Amsterdam op o.a. A1, A9 en A10, een aantal van de drukste wegen.

Pasgeleden was er groot onderhoud aan de A9, er werden toen 4 smallere rijbanen gecreeerd met een maximumsnelheid van 80KM/h in tegenstelling tot de grotere 3 bestaande banen.
Resultaat was dat er naar mijn mening MINDER files waren, ik stond minder lang op deze wegen stil in de spits ondanks de lagere snelheid.

Verder is er volgens mij ook veel op te lossen door invoegstroken door te trekken. Nu moet je op een relatief korte strook ritsen. Iedereen die in de auto zit, weet dat de gemiddelde weggebruiker een egoist is. Klinkt vrij cru, maar als je al in de file staat hebben veel mensen begrijpelijk geen zin in het 'voordringen' (puur een gevoelsmatige kwestie, want je schiet er echt niet mee op) van anderen. Die rijden de gaten dicht, mensen moeten remmen, etc, etc..

Ritsen werkt simpelweg niet op drukke wegen. Helemaal niet als je op een druk knooppunt (zoals knooppunt Eemnes richting Amersfoort) van 4 rijbanen moet gaan ritsen en invoegen naar 2 rijbanen.

Tevens ben ik van mening dat er ook een hoop files kunnen worden bestreden door vrachtverkeer uit de spits te weren, maar dat zal een stuk minder haalbaar zijn.

En betreft je andere vraag:
Er word in die langere perioden grafieken een gemiddelde genomen over de tijdsperiode die erboven staat.

Dus om die getallen uit te rekenen pakt hij de betreffende 5 minuten metingen over bijvoorbeeld de laatste 2 uur en kijkt wat hier het gemiddelde van is.

Het geeft inderdaad een niet helemaal accuraat beeld van de langste files over een langere periode aangezien het een gemiddelde is (ook de tijden zonder file worden namelijk meegeteld) maar 't geeft wel een juist beeld van de gemiddelde groei.

Als ik >2 maanden aan data heb verzameld ga ik ook nog een tabel maken met een overzicht van hoeveel % files zijn gegroeid.

Jack - Fileleed niet opgelost met mee

IP:82.170.81.xxx | 2007-11-20 20:25:02

Verkeers Informatie Dienst website:
http://www.vid.nl/fileproblematiek.html
"Overigens is het een illusie om te stellen dat het file-probleem kan worden opgelost: er is zoveel latente vraag naar wegverkeer op spitstijden dat een een oplossing vanzelf weer nieuw verkeer creëert. Een voorbeeld daarvan is de realisatie van de ringweg rond Amsterdam. Toen begin jaren 90 de Zeeburgertunnel de A10 completeerde was de vergroting van de capaciteit goed voor een reductie van de spitsfiles. Na enkele jaren was er echter zoveel 'nieuw' verkeer bijgekomen dat de filegroei op de oude voet doorging."
Ik ben zelf een voorbeeld dat deze bewering waar is. Ik reis nu regelmatig met het OV, want het maakt niets uit qua tijd. Als ik door kon rijden zou ik altijd met de auto gaan.

Jack - grafieken

IP:82.170.81.xxx | 2007-11-20 20:18:53

Interessante site!
Als je naar de grafieken kijkt zie je dat de pieken steeds lager worden, naarmate de periode langer wordt.
Kijk naar de ochtend van vandaag, 20 nov 07, dan zie je boven een piek bij 500, bij het weekoverzicht 475, bij het maandoverzicht 375, en bij het jaaroverzicht zal dat ca 80 zijn, en bij het 2jaarlijks overzicht is het nog maar 40 of zo. Ik denk dat dat komt, omdat waarden (niet terecht) uitgemiddeld worden. Ik denk niet dat dat de bedoeling is.

Johan - Ik ben benieuwd naar de lange

IP:193.172.18.xxx | 2007-11-20 09:17:58

4 jaar geleden deed ik ca. 1 uur over 73 km, nu kost diezelfde 73 km mij gemiddeld 1 uur en 45 minuten(, behalve op vrijdagmorgen).
Ondanks de zogenaamde inspanningen van de politiek wordt het door de "groene" ideeen er alleen maar slechter op.
Ga zo door gedurende jaren en het publiek heeft een goede referentie om de hakken eens in het zand te zetten.
Groet, Johan

Jeroen (Webmaster)

IP:86.88.135.xxx | 2007-11-19 11:49:57

Ha Bouke,

Klopt, het is ook een gemiddelde per X uren/dagen voor de grafieken over langere perioden (zie vraag & antwoord).

Overigens kun je met 'zoek specifieke tijd datum' wel een duidelijker beeld over een langere periode krijgen (tot 3 maanden terug) met de echte waarden aangezijn hij dan de data berekend van alle 5 minuten metingen..

Bouke Buitenkamp - Grafieken zijn onderling niet

IP:158.169.131.xxx | 2007-11-19 11:19:58

Ik weet niet precies hoe je de maximale filelengte uitrekend, maar het lijkt een beetje alsof je een gemiddelde neemt. Voor de maximale filelengte is dat wat vreemd, want de eenheid daarvan is meter en niet meter * tijd. Voorbeeld: als er 1 uur lang 180 km file staat, dan is dat niet hetzelfde als zeggen dat over een periode van 2 uur er 90 km file stond. En de maximale filelengte is natuurlijk geheel onafhankelijk van de meeteenheid van tijd. Als er maximaal 531 km stond vandaag, dan hoort dat in alle grafieken zo te staan.

Ik vind het wel een erg leuke statistiek om bij te houden! Vooral ook met weersinvloeden als verklarende variabele.

Bouke.buitenkamp@telenet.be

Actuele filestatus

Er zijn 6 meldingen (geen file) [07-02-2012, 14:38]

De file top 10

#	Filelengte	Aantal files	Wanneer?
1.	867 KM	102	2010-11-29 17:45:11
2.	835 KM	113	2008-03-25 08:35:26
3.	831 KM	80	2012-02-03 15:10:08
4.	740 KM	60	2010-12-17 17:00:02
5.	666 KM	63	2009-12-17 08:10:50
6.	591 KM	94	2010-12-02 09:00:01
7.	551 KM	86	2010-02-01 08:50:03
8.	531 KM	82	2007-11-19 08:25:00
9.	527 KM	58	2010-02-10 18:15:01
10.	502 KM	96	2008-11-25 08:30:01

Filegroei.nl

Files in het nieuws

Flitsers gezien

Reacties / Tips

Vraag en Antwoord